مهرداد لاهوتي: مجلس دوازدهم به رفع فيلترينگ راي مي‌دهد
قسيم عثماني: آقاي قاليباف اينجا پادگان نيست
قسيم عثماني: آقاي قاليباف اينجا پادگان نيست
علی نیکزاد: انتسابی که شما به رییس مجلس دادید درست نیست
۳۰ طرح دو فوریتی در هیات رییسه وجود دارد که باید به موقع مطرح شود
اول مردادماه بود كه روزنامه اعتماد طي گزارشي خبر داد كه «به زودي طرح صيانت از دستور كار مجلس دوازدهم خارج و طرح «رفع فيلترينگ» جايگزين آن مي‌شود.» بلافاصله پس از گزارش «اعتماد» اما برخي افراد و جريانات با تشكيك‌آفريني در خصوص اين ايده، اعلام كردند كه يك چنين ايده‌اي در دستور كار مجلس قرار ندارد! اما كمتر از 3 روز پس از گزارش «اعتماد» ديروز از بهارستان خبر رسيد كه نه‌تنها يك چنين طرحي روي ميز تصميم سازي‌هاي هيات رييسه مجلس قرار دارد، بلكه بر اساس اعلام قسيم عثماني (طراح طرح) با تلاش برخي طيف‌هاي تندرو در مجلس، طرح رفع فيلترينگ با وتو و سركوب هيات رييسه نيز مواجه شده است. عثماني كه طرح دو فوريتي رفع فيلترينگ را تهيه كرده نسبت به روند رسيدگي به اين طرح در هيات رييسه اعتراض كرد و اظهار داشت كه محمد باقر قاليباف طرح او را وتو كرده است! اظهاراتي كه باعث ورود نمايندگان حامي قاليباف به موضوع و بروز برخي چالش‌ها و درگيري‌ها در مجلس ميان عثماني و طرفداران قاليباف شد. در اين ميان برخي تحليلگران سياسي اما معتقدند خروج طرح رفع فيلترينگ ناشي از راهبرد نو اصولگرايان مجلس براي سهم‌خواهي بيشتر از دولت براي حضور در كابينه در ازاي رفع فيلترينگ است. اصلاح‌طلبان و گروه‌هاي مستقل و ميانه در مجلس اما با درك اين راهبرد اصولگرايان در اقدامي پيشدستانه طرح دو فوريتي رفع فيلترينگ را استارت زده‌اند تا اجازه سهم‌خواهي و فشار بر كابينه پزشكيان را از اصولگرايان سلب كنند.ديروز اما مهرداد لاهوتي، نماينده لنگرود در گفت‌وگو با «اعتماد» در خصوص دورنماي پيش روي طرح رفع فيلترينگ اعلام كرد كه ديدگاه كلي اكثريت نمايندگان در خصوص رفع فيلترينگ مثبت است و به زودي اين طرح تصويب مي‌شود. به اعتقاد لاهوتي در شرايطي كه مسوولان و مديران كشور از اپليكيشن‌ها و فضاي مجازي بهره مي‌برند، اساسا چاره‌اي جز رفع فيلترينگ در كشور وجود ندارد. لاهوتي با اشاره به اينكه گردش مالي فروش فيلترشكن در ايران بين 15 تا 20 هزار ميليارد تومان است، همان پرسشي را طرح مي‌كند كه برخي نمايندگان مجلس قبلي هم بارها خواستار پاسخگويي به آن شده بودند؛ اين پرسش كه اين پول‌هاي هنگفت به جيب كدام افراد و جريانات مي‌رود و آيا نسبتي ميان طراحان طرح صيانت و سوداگران فيلترشكن وجود دارد يا نه؟
وتوي قاليباف؛ فرياد طراح طرح رفع فيلترينگ
ديروز صحن مجلس عرصه رويارويي طرفداران رفع فيلترينگ از يك سو و طرفداران جبهه پايداري و تندروها و طرفداران قاليباف در سوي ديگر بود. نخستن پرسش را قسيم عثماني نماينده بوكان در مجلس طرح كرد؛ زماني كه درباره چرايي عدم وصول طرح رفع فيلترينگ خطاب به قاليباف اعلام كرد كه اينجا پادگان نيست كه هر طور دلش خواست طرح‌هاي نمايندگان را بايكوت يا اجرايي كند! عثماني خطاب به نماينده‌هاي حاضر در جلسه گفت: «طرحي دو فوريتي تهيه و تقديم هيات رييسه كردم. اين طرح تمام مراحل خود را طي كرده اما آقاي قاليباف اين طرح را وتو كردند. با چه حقي اين كار را انجام داديد؟ آقاي قاليباف شما به قرآن سوگند ياد كرديد كه آيين‌نامه داخلي مجلس را رعايت كنيد.» او در بخش ديگري از اظهاراتش قاليباف را مورد خطاب قرار داده و گفت: «آقاي قاليباف! اينجا پادگان نيست بلكه اينجا مجلس است. اگر من به عنوان نماينده مردم نتوانم صحبت كنم چه كسي بايد حرف مردم را بزند؟ چرا به آيين‌نامه عمل نمي‌كنيد؟» اين نماينده همچنين توضيح داد كه اعضاي هيات رييسه به او اعلام كرده‌اند تمام مراحل طرح مذكور طي شده اما قاليباف با آن مخالفت كرده است! عثماني در بخش پاياني صحبت‌هايش اشاره كرد: «چون طرح رفع فليترينگ است اجازه نمي‌دهيد در دستور كار قرار بگيرد. مگر همه از رفع فليترينگ صحبت نمي‌كرديد؟ چرا طرح بنده را وتو مي‌كنيد؟ اين اقدامات را نكنيد؛ به خدا به‌نفع كشور نيست.»
علی نیکزاد که اداره جلسه علنی را برعهده داشت، در پاسخ به تذکر نماینده بوکان بیان کرد: انتسابی که شما به ريیس مجلس شورای اسلامی دادید درست نیست. اکنون ۳۰ طرح دو فوریتی در هیات ريیسه وجود دارد و هر کدام باید به موقع مطرح شود. وی در ادامه تاکید کرد: با شناختی که بنده از شما دارم و سوابقی که از نمایندگی شما می‌شناسم اینگونه صحبت کردن مصلحت نیست. این چه الفاظی است که شما به کار بردید؟ یعنی چه که می‌گویید اینجا پادگان نیست. این چه حرفی است؟ ما جبهه دیده‌ایم، بالا و پایین در کشور دیده‌ایم، اکنون ۳۰ طرح دوفوریتی در هیات ريیسه است که به وقتش مطرح می‌شود. بنده تقاضا دارم که هم شأن مجلس شورای اسلامی و هم شأن نمایندگان و هم شأن ريیس مجلس شورای اسلامی را حفظ کنید.
بلافاصله پس از انتشار اظهارات نماينده بوكان، اين پرسش ميان كاربران شكل گرفت كه چرا قاليباف از طرح موضوع در صحن جلوگيري كرده است؟ همان طور كه اشاره شد، گروهي از تحليلگران معتقدند قاليباف با وتوي اين طرح در اين بازه زماني خاص به دنبال آن است كه نهايت بهره‌برداري را از طرح رفع فيلترينگ در آينده صورت بدهد و تصويب آن را محصول هماهنگي طيف‌هاي اصولگراي مجلس و دولت دوازدهم معرفي كند. يك چنين راهبردي اين امكان را ايجاد مي‌كند كه در ازاي تصويب طرح، در روند انتخاب كابينه چهاردهم سهم بيشتري به نفع اصولگرايان كسب شود. اين در حالي است كه گروه‌هاي مستقل و اصلاح‌طلب در مجلس با اقدامي پيشدستانه، تلاش كردند امكان سوءاستفاده و بهره‌برداري از موضوع را به حداقل رسانده و اين ايده را محصول خواست طيف‌هاي ميانه‌رو، مستقل و اصلاح‌طلب مجلس معرفي كنند. «اعتماد» اما براي آگاهي از چند و چون موضوع گفت‌وگويي با مهرداد لاهوتي، نماينده لنگرود و عضو ميانه‌رو مجلس انجام داده تا درباره چند و چون طرح رفع فيلترينگ و تلاش تندروها براي وتوي اين طرح بحث و تبادل نظر كند.
20 هزار ميليارد تومان گردش مالي فيلترشكن‌ها
نماينده مردم لنگرود در گفت‌وگو با «اعتماد» پيرامون ورود مجلس به مقوله فيلترينگ مي‌گويد: «بايد ديد پس از اعمال محدوديت‌ها، آيا مردم واتساپ‌ها، اينستاگرام‌ها و تلگرام‌هاي‌شان را قطع كرده‌اند؟ مهم‌تر از آن آيا مديران ارشد و مسوولان كشور، از اين اپ‌ها استفاده نمي‌كنند؟ در ايران موضوع قطعي وجود ندارد. اتفاقي كه رخ داده آن است كه بين 15 تا 20 هزار ميليارد تومان رانت براي سوداگران فيلترشكن از جيب مردم فراهم شده است! چه كسي اجازه برداشت يك چنين رانتي را به سودجويان داده است؟ اين پول به حساب چه افراد و جرياناتي مي‌رود؟ اساسا مشخص نيست هدف فيلترينگ چيست؟ آيا هدف انسداد اپ‌هاي خارجي است؟ صرفه جويي است؟ و...» لاهوتي در ادامه يادآور مي‌شود: «ما نماينده مردم هستيم و بايد از منافع مردم دفاع كنيم. نماينده‌اي طرح دو فوريتي براي رفع فيلترينگ ارائه كرده، طرح بايد پيش برود و درباره آن بحث شود. اگر مطلوب بود، راي مثبت مي‌گيرد و اگر برخلاف منافع كشور بود با راي منفي نمايندگان مواجه مي‌شود. اساسا براي رشد اپليكيشن‌هاي داخلي بايد فضاي رقابتي شكل بگيرد و هر كدام از اپ‌ها كه بتوانند خدمات بهتري ارائه كنند، توجه بيشتري جلب مي‌كنند. نمي‌شود كه هزينه‌هاي اضافي و بيهوده بر دوش خانوارهاي ايراني تلنبار شود.» او در خصوص صحبت‌هايي كه در خصوص وتوي طرح توسط هيات رييسه مطرح شده مي‌گويد: «به هر حال مجلس دوازدهم تازه فعاليت هايش را آغاز كرده. كميسيون‌ها يك هفته است تشكيل شده‌اند. بايد اجازه داده شود تا مسائل روند عادي خود را طي كنند.» اين نماينده در اين خصوص كه مردم نگرانند طيف‌هاي تندرو در مسير عادي طرح رفع فيلترينگ مانع تراشي كنند، مي‌گويد: «اين طور نيست كه طيف‌هاي تندرو بتوانند در تصميمات مجلس اثر سوء بگذارند. طرح‌ها به هر حال مطرح مي‌شود و نمايندگان مردم در خصوص آن بحث مي‌كنند و راي مي‌دهند. اين تصور كه برخي افراد و جريانات می‌‌توانند جلوي مطرح شدن طرح رفع فيلترينگ مانع‌تراشي كنند، ممكن نيست.» لاهوتي در پاسخ به اين پرسش كه ارزيابي شما از غالب نمايندگان به طرح رفع فيلترينگ چيست و اینکه فكر مي‌كنيد اين طرح تصويب شود يا از دستور كار نمايندگان خارج شود، مي‌گويد: «معتقدم اين طرح از دستور كار خارج نمي‌شود و نمايندگان چاره‌اي جز تصويب طرح ندارند. چاره‌اي جز اين نيست كه بستر مناسب مجازي براي مردم فراهم شود. تجربه نشان داده است كه هر زمان كه مسوولان به مردم زور گفته‌اند و طرح‌هاي سلبي در دستور كار قرار گرفته، نتيجه مناسب شكل نگرفته است. روز و روزگاري در اين كشور برخي تفكرات در برابر استفاده از ماهواره همين رويكردهاي سلبي را داشتند. بگير و ببند راه مي‌انداختند و وارد خانه‌هاي مردم مي‌شدند تا ببينند آيا شهروندان ايراني ماهواره دارند يا نه؟! ديش‌هاي ماهواره و دستگاه‌هاي مردم را مي‌شكستند و... اما نتيجه چه شد؟ قبل از ماهواره برخي درباره ويدیو هم همين بگير و ببندها را راه انداخته بودند.» نماينده لنگرود ادامه مي‌دهد: «رشد فناوري به صورتي است كه به زودي فيلترينگ هم امكان‌پذير نخواهد بود و تكنولوژي‌هاي تازه مردم را از اين فيلترشكن بي‌نياز مي‌كنند. امام (ره) معتقد بود ميزان راي ملت است. ايشان در گفت‌وگوهايي كه داشتند خطاب به مسوولان مجلس موسسان و شوراي نگهبان اعلام مي‌كردند، حتي اگر مي‌دانستيد اتخاد تصميمي غلط است، اگر مردم خواهان انجام اين تصميم هستند، مسوولان حق دخل و تصرف در آن تصميم خاص را ندارند. مسوولان جمهوري سالامي با يك چنين رويكردي بايد نسبت به مطالبات مردم تصميم‌گيري كنند. در مورد رفع فيلترينگ هم معتقدم، اكثريت مجلس نهايتا به آن راي خواهد داد.»
نظرات