دکتر یوسف قرضاوی رئیس اتحادیهی جهانی علمای مسلمان در راستای حمایت از محمد مرسی رئیس جمهور منتخب و ابقای قانون اساسی فتوایی صادر کرد و از ژنرال سیسی و متحدانش خواست به منظور حفاظت از قانون و دموکراسی در عملکردشان تجدید نظر کنند. متن فتوا به این شرح است:
الحمد لله، والصلاة والسلام على سيدنا وإمامنا محمد رسول الله، وعلى سائر إخوانه من الأنبياء والمرسلين، وعلى آلهم وأصحابهم ومن تبعهم بإحسان إلى يوم الدين.
این فتوا را برای تمام اقشار و گروههای مردم مصر صادر میکنم؛ تمام کسانی که الله را پروردگار خود، اسلام را دین و آیین و قرآن را پیشوا و چراغ راه خود قرار دادهاند، به رسالت محمد(ص) ایمان دارند و شریعت اسلامی را با شمولیت، تکامل، توازن و میانهروی آن در حین بروز مشکلات و سرگردانی مردم، مرجع خود قرار میدهند.
بدیهی است که مردم بهتر و خالصتر از کتاب خدا و سنت رسول او چیزی نخواهند یافت. "ومن لم یجعل الله له نورا فما له من نور" کسی که خداوند نوری برایش قرار نداده باشد نوری نخواهد داشت.
این فتوا که بسیاری از علمای الازهر در مصر و علمای جهان عرب و اسلام و نیز علمای اتحادیهی جهانی علمای مسلمان که افتخار ریاستش را دارم با من اشتراک نظر دارند، به این شرح است:
مردم مصر سی سال-اگر نگوییم شصت سال- از انتخاب رئیس جمهوری که زمام امورشان را آزادانه به او بسپارند محروم بودهاند؛ تا این که خداوند متعال به آنان توفیق داد و برای نخستین بار توانستند با ارادهی خود رئیس جمهور انتخاب کنند و او هم کسی جز دکتر محمد مرسی نبود. مردم با او پیمان بستند و بر سمع و طاعت از او در سختی و آسانی و در رضا و ناخرسندی با او عهد کردند. تمام احزاب و گروهها از شهروندان و نظامیان و مسؤولان و عامه مردم زمام امورشان را به او سپردند و از جملهی آنان شخص ژنرال عبدالفتاح سیسی وزیر دفاع و تولید نظامی در کابینهی هشام قندیل بود. او نیز سوگند یاد کرده بود و در مقابل همگان بر سمع و طاعت از رئیس جمهور منتخب متعهد شده بود. یک سال را نیز بر این سمع و طاعت سپری کرد تا این که به ناگاه شاهد تغییر دیدگاه ایشان شدیم و خود را از مقام وزیر به بالاترین منصب رساند و در خود چنان قدرتی دید که رئیس جمهور قانونی را کنار زند، پیمانش را با او بشکند و به نفع گروهی از شهروندان که به زعم او از اکثریت برخورداند موضع گیری کند.
ژنرال سیسی و تمام کسانی که با او بودهاند هم به لحاظ قانونی و هم به لحاظ شرعی در این اقدام به خطا رفتند؛ از ناحیهی قانونی رئیس منتخبی که به صورت دموکراتیک انتخاب شده بود، بدون بحث و جدل بایستیدوره زمانی مشخص خود را که چهار سال است، سپری کند؛ مادامی که توانایی انجام مسؤولیت را داشته باشد و علت و سببی مانعکار او نباشد. اگر اشتباهاتی داشته است خود به آنها اقرار کرده است و مردم و جریانهای سیاسی وظیفه دارند اشتباهاتش را تصحیح و با او از در خیرخواهی درآیند و صبر و شکیبایی پیشه کنند. با تمام این شرایط او رئیس جمهور همهی مردم است. این که گروهی از اطاعت رئیس جمهور سر باز زنند، به خود اجازه دهند که بر مردم حاکم شوند، رئیس جمهور و قانون اساسی را باطل و رئیس و قانون جدیدی اختیار کنند، همهی این اقدامات باطل و بیارزش است؛ زیرا آنان حکومتی بر پا کردهاند که مردم در ایجاد آن دخیل نبودهاند؛ بلکه عهد خدا و عهد مردم را شکستهاند و تمام دستاوردهای آن انقلاب بزرگ و مردمی مصر را که چنین نظام دموکراتیکی را به وجود آورده بود، بر باد دادهاند؛ نظامی که مردم سالها رؤیایش را در سر میپروراندند و دهها سال سپری شد تا این که به بار نشست؛ بنابراین قانون اساسی و نظام دموکراتیک تمام این اقدامات غیرقانونی را مردود میداند.
از نظر شرعی نیز این اقدام قابل قبول نیست؛ شریعت اسلامی که مردم مصر آن را به عنوان مرجع خود در دولت شهروندی و نه دولت تئوکراسی و دین سالاری پذیرفتهاند اطاعت از رئیس جمهور منتخب و قانونی و اجرای اوامر و رهنمودهای او در تمام مسایل زندگی را بر همه کسانی که به شریعت ایمان دارند و آن را به عنوان مرجع پذیرفتهاند واجب میکند و آن هم دو شرط دارد:
شرط نخست: رئیس جمهور نباید مردم را به معصیت ظاهری و آشکاری که برای مسلمانان محرز است دعوت کند در این مورد احادیث زیادی وجود دارد که بخاری و مسلم و سایر ائمه از رسول خدا(ص) روایت کردهاند از جمله:
"اسمعوا وأطيعوا وإن استعمل عليكم عبد حبشي كأن رأسه زبيبة" گوش کنید و فرمانبری کنید حتی اگر بردهای حبشی که بر سر زخم دارد، بر شما امیر باشد[انس بن مالک].
"من رأى من أميره شيئا يكرهه، فليصبر، فإنه ليس أحد يفارق الجماعة شبرا، فيموت، إلا مات ميتة جاهلية"هر کس چیز ناخوشایندی از امیرش مشاهده کند باید صبر کند چرا که هر کس یک وجب از جماعت فاصله گیرد و بمیرد به مرگ جاهلی مرده است[ابن عباس].
"السمع والطاعة حق على المرء المسلم، فيما أحب وكره، مالم يؤمر بمعصية، فإذا أمر بمعصية، فلا سمع ولا طاعة"سمع و طاعت در رضا و ناخشنودی حق حاکم بر فرد مسلمان است تا زمانی که حاکم به معصیت دستور ندهد پس هر گاه به معصیت امر کند سمع و طاعتی در کار نخواهد بود[ابن عمر].
"إنما الطاعة في المعروف"طاعت و فرمانبری تنها در کارهای نیک است[علی بن ابی طالب].
و این تأکیدی بر رهنمود قرآن در بیعت رسول خدا با زنان است: "ولا يعصينك في معروف"نباید در هیچ کار نیک از تو نافرمانی کنند. حتی در یک مورد هم ثابت نشده است که محمد مرسی رئیس جمهور مصر یکی از شهروندان را به معصیت ظاهری فرا خوانده باشد بلکه تظاهرات و تعاملی را که در میدان تحریر شاهد بودیم از بزرگواریهای محمد مرسی است.
شرط دوم: حاکم نباید به مردم دستوری دهد که آنان را از دینشان خارج و به کفر آشکار داخل کند؛ یعنی کفر صریحی که هیچ شک و شبههای در آن نباشد. این همان چیزی است که در حدیث عباده بن ثابت آمده است که میفرماید: "بايعنا رسول الله على السمع والطاعة وعسرنا ويسرنا وأثرة علينا، وألا ننازع الأمر أهله" قال: "إلا أن تروا كفراً بواحاً عندكم فيه من الله برهان"ما بر سمع و طاعت درسختی و آسانی با رسول خدا(ص) بیعت کردیم و این که در حکومت با حاکمانی که شایستگی دارند درگیر نشویم؛ و میفرماید: مگر این که کفر آشکاری مشاهده شود که نزد خداوند دلیلی بر کفر بودنش وجود داشته باشد[متفق علیه]. از اینجا به طور حتم روشن میشود که محمد مرسی رئیس جمهور قانونی کشور هیچ گاه به معصیت امر نکرده است و دچار کفر آشکار نیز نشده است بلکه او فردی باتقوا و متدین و مشتاق اطاعت از اوامر الهی بود.
بنابراین واجب است که او همچنان رئیس جمهور قانونی کشور باشد و هیچ کس از طرف مردم وکالت ندارد که او را برکنار کند. این ادعای ژنرال سیسی که به خاطر مصلحت مردم و جلوگیری از تقسیم شدن مردم به دو گروه چنین کاری را کرده است هیچ توجیهی ندارد و او نمیتواند بر ضد یک گروه با گروهدیگر تبانی کند. کسانی که ژنرال سیسی به آنان متوسل شده است نماینده مردم مصر نیستند بلکه بخش ناچیزی از مردم هستند؛ امام احمد طیب رئیس هیأت کبار علما- که من نیز جزو آنان هستم- در این مسأله با ما مشورت نکرده است و ما او را نماینده خود تعیین نکردهایم که به نام ما سخن بگوید. او در تأیید مخالفت با رئیس جمهور قانونی کشور به خطا رفته است و این مخالف اجماع امت است. او در موضع خود به قرآن یا حدیث استناد نکرده است بلکه تمام قرآن و حدیث با رئیس جمهور محمد مرسی است. دکتر احمد طیب با علمای امت اسلامی که علم خود را به هیچ مخلوقی نمیفروشند مخالفت کرده است. او میگوید: به خاطر پذیرش امری که زیانش کمتر است چنین کرده است! چه کسی میگوید که برکناری رئیس جمهور قانونی و مخالفت با قانون اساسی که دو سوم مردم به آن رأی دادهاند و سوق دادن کشور به بحرانی که جز خدا عاقبتش را نمیداند زیان کمتری است؟ این همان زیان بزرگتری است که کتاب و سنت و اقوال علمای امت ما را از آن برحذر داشتهاند.
کاش دکتر طیب با مرسی نیز تعامل میکرد همان گونه که پیش از آن با حسنی مبارک تعامل داشت! این دوگانگی رفتار برای چیست؟ این کار جایگاه ازهر را که همواره در کنار مردم بوده است نه حاکم خودکامه،خدشتهدار میکند.
از طرفی هیچ یک از قبطیان نیز، پاپ تواضروس را وکیل خود قرار ندادهاند تا از جانب آنان سخن بگوید، برخی از همین قبطیها با حزب آزادی و عدالت و دیگر احزاب اسلامی تشریک مساعی داشتهاند. برادعی نیز نماینده حزب نجات ملی نیست و تنها گروه معدودی با او هستند؛ جریانهای مخالف مدعی نیستند که او نمایندهشان است. اما کسانی که به نام حزب نور هستند تنها گروه اندک و شناخته شدهای از افراد هستند و تمام سلفیها و جماعتهای اسلامی و احزاب ملی آزاد و افراد آزادیخواه در مقابل چنین رویکردی که میرود کشور و حقوق مردم را به طور اسفباری نابود کند قرار دارند.
من از روی محبت و اخلاص از ژنرال سیسی و تمام احزاب و جریانهای سیاسی مصر و علمای جهان و تمام جویندگان آزادی و کرامت و عدالت میخواهم که بیایند برای یاری حق و بازگرداندن محمد مرسی به جایگاه قانونی خود و ادامه خیرخواهی برای او ید واحدی باشند؛ بیایید برای پیاده کردن طرحهای مفید و کارساز و برنامههای عملی که متضمن آزادی و دموکراسی ماست تلاش کنیم. بدانید که ما این دستاوردها را با نثار خون، به دست آوردهایم و نباید در حفاظت از آن کوتاهی کنیم. حسنی مبارک سی سال کشور را به فساد کشید، مردم را خوار و زبون و دارایی کشور را به یغما برد؛ سرمایه مملکت را به خارج تاراج کرد و اراذل و اوباش را برای حمایت از خود به کار گرفت و دیگر انواع فساد و خودکامگی را که مردم از او به خاطر دارند مرتکب شد تا این که کشوری خراب و ویران را برای متولیان پس از خود باقی گذاشت. با این وجود ارتش او را برکنار نکرد بلکه به او اجازه داد تا خود حکومت را به ارتش محول کند. ما که سی سال بر مبارک صبر کردهایم چرا یک سال محمد مرسی را تحمل نمیکنیم؟ مشکل در نظام دموکراتیک نیست بلکه مشکل در کسانی است که آن را اجرا میکنند و اصلاح نظام یعنی این که به دموکراسی عمل کنیم نه آن را از پایبست ویران کنیم.
بر مصر حرام است که این گونه عمل کند و نسبت به قانون و رئیس جمهور منتخب و شریعت خداوند کوتاهی کند؛ این کار جز خشم و مجازات خداوند سرانجام دیگری ندارد: "ولاتحسبن الله غافلا عما یعمل الظالمون" گمان مبر که خداوند از اعمال ظالمان بیخبر است.
من از صمیم قلب تمام مردم مصر را خطاب قرار میدهم مردمی که دوستشان دارم و خود را جان نثارشان میدانم و هیچ مزد و پاداشی نیز از آنان نمیخواهم و تنها خاطر خدا را در نظر قرار میدهم؛ من از مردم ساکن خشکی و ساحل، شهرها و آبادیها، صحرانشینان و حومه شهرها، از مردان و زنان، پیران و جوانان، فقرا و ثروتمندان، کارمندان و کارگران، مسلمانان و مسیحیان، لیبرالها و اسلامگراها میخواهم برای حفاظت از دستاوردهای انقلاب، صیانت از آزادی و دموکراسی و رهایی از هر نوع خودکامگی همه در صف واحدی قرار گیرند و در این مهم به هیچ روی جانب حاکم مستبد اعم از نظامی یا غیرنظامی را نگیرند. این آفتی است که برخی امتها به آن گرفتار آمدهاند در نیتجه آزادی شان را از دست دادهاند و پس از سالها مبارزه توانستهاند آن را به جامعه بازگردانند.
پروردگارا مصر و مردم غیور این کشور را در پناه خود محفوظ دار و ما را به خاطر عملکرد بیخردان هلاک مگردان. آمین.
یوسف قرضاوی رئیس اتحادیهی جهانی علمای مسلمان
نظرات
سردشتی مظلوم
17 تیر 1392 - 08:25سلام علیکم .دست مریزاد می گویم به این پیام دکترقرضاوی که پیامی انسان دوستانه است برای تمامی مردم مصرباهردین وگرایش ومذهبی وبرای همه جهانیان که از آن درس عبرت بگیرند.وهمچنین درود می فرستم به دست اندرکاران سایت جماعت دعوت واصلاح ایران که درتبیین حقایق و واقعیت ها همانطور که هست وشایسته آن است کوتاهی نمی کنند.به امیدروزی که همه انسانها باهرایده وگرایشی برای آبادانی وپیشرفت کشورشان وجهان تلاش کنند وتحت تأثیرهواوهوس وحلقه به گوش مستکبران وظالمان نباشندکه چندین سال است ثروت وسامان وعزت وشرافت وکرامت وانسانیت انسانها را به یغماوتاراج می برند وآب از آب تکان نمی خورد.طرفداران دموکراسی و....؟؟؟!!!کجابودندکه نامبارک وامثال ایشان دراکثرکشورهای مسلمان وغیرمسلمان ،انسانها ومسلمانان وخصوصا اخوانی ها(سیدقطب،زینب غزالی ،محمدقطب ،دکترقرضاوی و....) راشهیدویاتبعیدمی کردندو... هزاران سؤال دیگر. امابنده نمی دانم چرا یه کیه تی وپارتی عراق (پیروان ما م جلال ومسعودبارزانی) و...که خودطعم ظلم وستم صدام جنایتکارودوستدارنامبارک راباگوشت واستخوان چشیده اندامروزه درکانال ماهواره هایشان شده اند دوستان صمیمی نامبارک والسیسی جنایتکارو...؟؟؟!!!
عائشة
17 تیر 1392 - 05:20جناب مرسی که متاسفانه امروزه تمامی هوادارنش به عنوان تنها مسلمانان باقی مانده روی زمین و مخالفانش هم همگی کفار و سکولار و قبطی نامیده می شوند به زور توانست در یک انتخابات با 52% آراء برنده شود آنهم در رویارویی با رقیبی که باقیمانده رژیم دیکتاتوری مبارک بود(احمد شفیق) و بنابراین بسیاری از همین نامسلمانها به خاطر نفرت از مبارک ترجیح دادند به مرسی رأی دهند. محدود کردن اسلام و مسلمین در مرسی و اخوان یک مغالطه بزرگ و نوعی انحصارگرایی و دیکتاتوری عقیدتی است که همین اشتباه عامل سقوط محبوبیت اخوان شد چراکه آنها دین و اسلام را در خدمت مقاصد سیاسی و رسیدن به قدرت می خواهند و در حالی که حتی یک نفر از زنان محجبه مخالف مرسی در میدان تحریر، قرآن به دست نداشت بارها می دیدیم که بسیاری از بانوان طرفدار مرسی در رابعة عدویة قرآن به دست داشتند! این کار جز فریب افکار عمومی و استفاده ابزاری و سیاسی از دین چه معنایی دارد؟؟ و البته بر هیچ عقل سلیمی پوشیده نیست که بسیاری از مخالفان مرسی ـ از جمله بیش از 22ملیون نفر جنبش تمرّد ـ هم مسلمانند از جمله جناب شیخ دکتر احمد الطیب رئیس الازهر شریف که در بیانیه خود برکناری مرسی را اراده ملت دانست!
دوستدارواقعی حضرت عائشه l
17 تیر 1392 - 08:55سلام برعائشه خانم .شماکه خود راعائشه نامیده ای این افرادی که ازایشان تعریف وتمجید می کنید درزمان نامبارک وقبل ازآن که ثروت وشرافت وکرامت انسانها پایمال می شدکجابودند؟؟؟!!! شیخ شما بایدطرفدارالسیسی وقاتلان مردم بیگناه باشدیاطرفدارمظلومان ؟؟؟!!!اگراونهایی که می گویی به دکتر مرسی رأی دادندچرانگذاشتنددوره ریاست جمهریش تمام بشود.مگرچه جنایتی کرده بود؟؟؟!!! آیاطرفداری ازمردم مظلوم سوریه دربرابربشارجنایتکاروملعون ،جنایت است ؟؟؟!!!آیاساده زیستی واعطای آزادی حتی به مخالفان خودجنایت است؟؟؟!!! آیاازطریق دموکراسی رأی آوردن جنایت است ؟؟؟!!! یا کودتای نظامی السیسی جنایت وخیانت است.و.......؟؟؟!!!دوستدارواقعی حضرت عائشه
عوسمان هه ورامی
18 تیر 1392 - 04:37مادرمان عائشه در جریان جمل اشباهی کرد که بعدا بسیار پشیمان شد. عائشه خانم شما هم این اشتباهات را تکرار نکنید وگرنه مثل شیخ ازهر و حزب سلفی بعد از چند روز مجبورید که از مخالفان مرسی و ارتش فاصله گرفته و پس از آنکه کودتا را تقدیمشان کردید بعدا کنار بکشید تا هر غلطی که بخواهند بکنند. اگر قبلا با مخالفت خود حداقل در انتخاب نخست وزیر نقشی داشتند امروز این را نیز به ارتش واگذار کردند.
عائشة
18 تیر 1392 - 01:10یکی از نمونه های بارز استفاده ابزاری از دین و فریب توده ها، همین بیانیه جنب قرضاویست. ضمن محکومیت جنایت اخیر ارتش در قتل مردم بی گناه و همچنین جنایت گروههای مسلح در قتل دو افسر و سرباز ارتش، باید گفت که خود جناب قرضاوی در بیعت یک حکومت سلطنتی موروثی دیکتاتوری غیر دموکراتیک و یک جوان به نام تمیم بن آل ثانی است!! و در تمام طول عمرش حتی یک کلمه بر علیه دیکتاتوری های خلیج سخن نگفته وگرنه او را از قطر اخراج می کردند. حال چنین شخصی چه طور می تواند احمد الطیب رئیس الازهر را غیرمستقیم حکومتی نامیده و از مبانی دموکراتیک سخن بگوید؟؟ آیا این مصداق یک بام و دو هوا سخن گفتن نیست؟؟
بدوننام
18 تیر 1392 - 06:22ورود علماي اسلامي در اين عصر و صدور فتوا براي عده اي از مسلمانان بر عليه عده اي ديگر كار بسيار خطرناكي است. چرا كه اكثر مردم مصر مسلمان و معتقد مي باشند و امروز تشخيص داده اند كه رئيس جمهور قادر به اداره امور نيست و او را به هر شكلي از رياست عزل نموده اند ولي چرا بايد دو عالم مسلمان يكي در الازهر و ديگري در قطر دو فتواي متفاوت بدهند و يكي كودتا را مقبول و ديگري آنرا گناه بداند؟ مسلماناني كه از فتوا اطلاع زيادي ندارند به حرف كداميكي عمل كنند؟ همين مي شود كه عده اي به فتواي يكي دست به تفنگ برده و برادر مسلمان خود را مي كشد واسم آنرا عبادت هم مي گذارد. اگر مرسي در طول اين يك سال اشتباهاتي داشته است چرا علماي مسلمان از جمله قرضاوي به او تذكراتي نداد و در جهت مصالحه با ساير احزاب ميانجيگري نكردند؟ و امروز دست به قلم مي برند و فقط مرسي و اخوان را در دايره مسلماني قرار مي دهند و ديگران را كافر و حربي قلمداد مي كنند؟ چه نيازي هست كه اينگونه موضع گيري نمود و براي بقاي سه سال يك نفر فتوا صادر كرد؟ از اين فتواها چه سوء استفاده هاي در سوريه و لبنان وعراق نشده است؟ و هر روز تعدادي از مسلمانان به دست برادران مسلمانشان كشته نمي شوند؟ آيا امكان پذير نبود كه افرادي مثل دكتر قرضاوي و رئيس الازهر همانند افرادي مثل كوفي عنان بي طرفانه اقدام به ايجاد صلح و آشتي در بين مسلمانان مي نمودند؟ لذا به علماي مسلمان پيشنهاد مي شود كه هر كسي كه ادعاي مسلماني مي كند و هزاران اشتباه را انجام مي دهد فقط به دعوت به معصيت و كفر آشكار او بسنده نكنند در دنياي امروز معيارهاي تشخيص بسيار متفاوت است تنها به كفر و معصيت نگاه نمي شود در بعد آزاديهاي فردي و اجتماعي و اقتصاد وروابط بين الملل قوانين و قراردادهاي وجود دارد كه فقط متخصصين آن رشته ها سر از كار در مي آورند. حال اگر كسي گناه كببره و معصيت هم ننمود ولي دليل بر آن نيست كه در حكومت داري هم توانمند است. واگر كسي بر او شوريد حتماًاز دايره دين خارج شده وبايد بر عليه او فتوا صادر نمود. مي توان از راههاي مدني و سياسي وارد شد ولي استفاده ازحربه دين و صدور فتوا خطرات بسياري به دنبال دارد. تشكيل گروه هاي تكفيري و كشتن انسانهاي ناآگاه ناشي از همين فتواهاست. پس علماي اسلامي نبايد به همين راحتي در مورد مسايل روز از شريعت استفاده نمايند و مسلمانان را نسبت به همديگر بدبين و عرصه را براي بروز اعمالي خارج از كنترل فراهم نمايند. بايد در دنياي امروز مثل ممالكي كه دمكراسي نهادينه شده و سياست مداران از راههاي رايج اقدام به اعاده حق مي كنند اقدام نمود نه اينكه همه چيز را بر مبناي شريعت سنجيد و هر جا ظاهراً بر طبق آن نبود فتوا صادر كرد و ديگران را متهم به خروج از دين نمود. اينگونه رفتارها به مانند برخي از علماي ايران است كه وقتي در بازيهاي سياسي كم مي اورند حريف را متهم به حقه بازي و خروج از دين نموده و براي بيرون راندن او از ميدان از راههاي غير سياسي و متعارف استفاده مي نمايند. كار امروز قانون امروز مي خواهد. مسلمانان را اينقدر در دايره شريعت محدود نكنيد و بگذاريد از قواعد سياسي امروز استفاده نمايند و مقداري تمرين دمكراسي و دگر پذيري انجام دهند چون در دنياي امروز عقايد و نظرات متفاوتي وجود دارد كه نياز به مقرارت جديد و مدرني دارند. با تشكر مرادي
سردشت سرسبز
18 تیر 1392 - 08:49سلام بربرادربدون نام شماکه ادعا می کنید که مسلمانان ودانشگاه الأزهرو...حکومت اسلامی را نمی خواهند:1-اولا:حدود52درصدمردم درسالم ترین انتخابات مصربه دکترمرسی رأی دادند.واولین رئیس جمهورمنتخب مردم به معنای دموکراسی واقعی واولین رئیس جمهورغیرنظامی مصربود. 2-ثانیا:دردوران ریاست جمهوری ایشان بیشترین آزدی ها رابه مردم خصوصامخالفانش دادکه جرأت می کردنددرمقابل کاخ ریاست جمهری هرچه که دل تنگشان می خواهدبگویندوبکنند.مگرمخالفان انتخاباتی اواکثرابازماندگان ونوکران نامبارک نبودند؟؟؟!!!اگرمخالف استبدادونامبارک و...بودندچرادر60سال اخیربرای یکبارهم جرأت نکردنددرمقابل کاخ نامبارک و...بایستندو....3-ثالثا:اگربه قول شمامردم از اسلام بیزار ومتنفرندچراهرروز برتعدادمسلمانان (خصوصا اخوان المسلمین) در شرق وغرب وهمه جای دنیا افزوده می شودوپیشقراولان انقلاب های مردمی خصوصادرکشورهای عربی (بهارعربی) اخوان المسلمین ومسلمانان دیگرند.4-رابعا:برادر عزیزآیافتوای شیخ های واقعی الأزهر راهمچون دکترقرضاوی و...خوانده ایدکه چه فرموده اند یابه فتوای یک کاسه لیس نامبارک که جرأت نفس کشدن را همد رزمان نامبارک نداشتنداکتفاکرده اید. 5-خامسا:تعجب می کنم جنابعالی به عنوان یک فرد روشنفکر؟؟؟!!!ازنوکران نامبارک وارتش مستبدالسیسی درمقابل رأی مردم دفاع می نماییدوآب درآسیاب ستمگران ونوکربیگانگان ودشمنان انسانیت می ریزید. 6-سادسا:مگرجمعیتی که درمیدان رابعه عدویه ودیگرشهرهابه طرفداری از دکترمرسی جمع شده اند وموردضرب وشتم وکشتاردسته جمعی قرارگرفته اند ومی گیرند ندیده ای ؟؟؟!!! آیا دردوره یکساله دکتر مرسی باآن همه رهپیمایی و...به اندازه یک فجردوشنبه1392/04/17 کشته شده اند؟؟؟!!! 7-سابعا:تنها جرم دکترمرسی حمایت صریح وقاطعانه ازانقلاب مردمی سوریه درمقابل بشاراسدجنایتکارومبارزه باهمه ظالمان وستمگران درجهان ومنطقه بود.شایدجنابعالی طرفداربشاروامثال اوباشید .و.... اگرجنابعالی ومخالفان دکترمرسی اینقدر دلسوز وفداکاریدلااقل یکسال (نه اتمام دوره 4ساله اش ) به اوفرصت می دادید.اگرحمایتش هم نمی کردید؟؟؟!!!چون شمامعتقدبه دموکراسی ورأی اکثریتید؟؟؟!!! ولی علیه اوجمع شدیدباآمریکا،اسرئیل ،سوریه وطرفدارانش(روسیه و...) وباشیخ عربستان؟؟؟!!!وحتی حکومت اقلیم کوردستان ؟؟؟!!!همه ظالمان وستمگران جهان تا نگذاری ترکیه ای دیگر(اردوغان) درمنطقه ظهورکند. ولی بدانیدکه مسلمانان وخصوصااخوانی ها درطول تاریخ درسخت ترین شرایط سراز خاک برآورده اند وآینده شرق وغرب ازآن مسلمانان است .چون درهیچ کشوری نیست که مسلمانان حضورمثبت وواقعی نداشته باشند. دراین قضیه هم دکتر مرسی واخوان المسلمین وطرفدارانش برنده وقهرمان میدان اند.والسیسی وطرفدارانش روسیاه تاریخند.
عبدالحق
18 تیر 1392 - 04:36با سلام برادر عزیز متاستفانه اخوان المسلمین دچار یک اشتباه بزرگ شد ان هم عدم توافق سیاسی با گروههای معارض وجبهه ی نجات ملی بود خوب بود که یک دولت وحدت ملی در همان ابتدا تظاهرات مخالفان میتوانست این بحران را حل کند واخوان المسلمین باید به حقوق شهروندی تمام شهروندان مصر توجه میکرد
وریا کردستانی
19 تیر 1392 - 08:44به نظر نمی رسد صدور فتوای دینی، شیوه ای مناسب برای حل منازعات سیاسی باشد زیرا ممکن است به پیچیده تر شدن اوضاع منجر شود. بنا براین کاش استاد بزرگوار به جای صدور فتوی، مواضع خود را در قالب بیانیه ی سیاسی اعلام می کرد.
سمو یل
21 تیر 1392 - 12:46انانی که با هم متحد شدند وبرعلیه محمد مرسی کودتا نمودند چه انجام دادند به جز این که مردم مظلوم سوریه را از یک حامی دلسوز محروم ،سکولارهای بی شرم را جسورتر ،ومردم مسلمان مصر را از یک ریس جمهور خدمت کار محروم نمودند از خداوند منان ارزوی هدایت برایشان می کنم
اقبال
24 تیر 1392 - 02:05با سلام به تمامي شما عزيزان از روانشناسي افرادي كه غرضي نسبت به شخصي در دل دارند با نام آن شخص مواضع مخالف را انتخاب مي كنند كه افراد از آن نام ناخودآگاه متنفر شوند عايشه خانم كه احتمال زياد مرد هم هستند وداراي گرايشات فكري ضد ام المومنين عايشه (رض) وحتي برادران مظلوم مصر نيز هستند از اين طرفند غير اخلاقي استفاده كرده اند به ايشان توصيه به استغفار مي نمايم كه فرداي قيامت شرمنده ي رسول الله نباشيد موضوعات سياسي تلخي وخوشي گذرا هستند مواظب ايمانمان باشيم كه اگردراراي قلب سليم نباشيم در خسران بزرگي هستيم